(圖片自網(wǎng)絡(luò),侵刪)
基本案情回顧:
M,男,漢族,出生于1990年,初中文化,某汽車(chē)租賃有限公司從事二手車(chē)收售業(yè)務(wù)。在與做“車(chē)貸”的同鄉(xiāng)了解到做“車(chē)貸”主要靠抽取客戶(hù)違約后高額違約金賺錢(qián)的模式后,讓其同鄉(xiāng)等人幫其聯(lián)系客源,M負(fù)責(zé)提供資金并給貸款客戶(hù)放款。
M的第一個(gè)行為:2017年2月,張某用自己牌照為H×××××紅色轎車(chē)和M簽訂了一套貸款金額為人民幣20000元分12期本息還款的“車(chē)貸”合同,實(shí)際到手的貸款金額14600元,合同到期金額為26400元。張某還被要求將家訪費(fèi)人民幣500元和配鑰匙費(fèi)人民幣560元一并轉(zhuǎn)給M。后張某按期通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向M的銀行賬戶(hù)歸還本息共計(jì)人民幣12611.16元。張某被詐騙金額為人民幣12860元(未遂)。
M的第二個(gè)行為:2017年2月,林某因急需用錢(qián),在“思韻車(chē)貸”公司,用自己牌照為H×××××的大眾轎車(chē)和M簽訂了一套貸款金額為35000元分24期本息還款的“車(chē)貸”合同,實(shí)際到手的貸款金額為人民幣27250元,合同到期金額為人民幣44850元。后林某共14期向M的賬戶(hù)還款25474.48元。在得知M其同事等人被公安機(jī)關(guān)抓獲的消息后,就停止歸還“車(chē)貸”本息。林某被詐騙金額為人民幣17600元(未遂)。
M的第三個(gè)行為:2017年3月, M與急需用錢(qián)的朱某簽訂了一套貸款金額為30000元分二十四期本息還款的“車(chē)貸”合同,實(shí)際到手的貸款金額為人民幣23500元。 2018年3月,朱某用于抵押的車(chē)被M和同伙利用備用的鑰匙開(kāi)走,并被告知逾期不還款,違約了,需要帶80000元去處理。朱某迫于自己車(chē)子會(huì)被處理的壓力,向M支付了80000元的贖車(chē)費(fèi) (其中40000元系M利用朱某的車(chē)向另外的賴(lài)某抵押借的錢(qián))。后M迫于被舉報(bào)的壓力,主動(dòng)聯(lián)系朱某,告知其在賴(lài)某處辦理的“車(chē)貸”借到了40000元不用還了,可以將車(chē)取回,并給了朱某6000元。朱某被敲詐勒索的金額為人民幣7219元。
后M前往派出所投案,如實(shí)供述了自己所為。M被公訴機(jī)關(guān)以詐騙罪和敲詐勒索罪起訴到法院。
審理結(jié)果:
法院認(rèn)定M犯詐騙罪,判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣一萬(wàn)元;犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑八個(gè)月,并處罰金人民幣五千元,實(shí)行數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑一年三個(gè)月,并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元。
那M的行為為何不屬于正常的民間借貸?民間借貸關(guān)系和“套路貸”的區(qū)別是什么?王平聚律師團(tuán)隊(duì)梳理了本案中的法律關(guān)系解讀如下:
1.M的行為何以不屬于正常的民間借貸關(guān)系?
正常的民間借貸關(guān)系,系借貸雙方你情我愿,真實(shí)意思的表示。即使部分存在高額利息,通常都能以本金數(shù)額放款,且無(wú)“砍頭息”的情形;而“套路貸”,行為人主觀上以非法占有為目的,客觀上卻是假借民間借貸之名,誘使或迫使被害人簽訂‘借貸’或變相‘借貸’抵押‘擔(dān)?!认嚓P(guān)協(xié)議,通過(guò)虛增借貸金額、惡意制造違約、肆意認(rèn)定違約、毀匿還款證據(jù)等方式形成虛假債權(quán)債務(wù),并借助訴訟、仲裁、公證或者采用暴力、威脅以及其他手段非法占有被害人財(cái)物。
“套路貸”本質(zhì)上是用非法手段占有被害人的財(cái)物,屬于財(cái)產(chǎn)犯罪。
刑法對(duì)詐騙罪的規(guī)定,主觀上有非法占有的目的,客觀上使用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。
回到本案中,在M的第一個(gè)及第二個(gè)行為中,M伙同他人通過(guò)簽訂明顯不利于被害人的各類(lèi)書(shū)面合同蓄意制造還款陷阱,以使用費(fèi)、中介費(fèi)、利息等名義在放款當(dāng)場(chǎng)扣除各類(lèi)費(fèi)用,虛增債權(quán)債務(wù),意圖占有對(duì)方高額利息等各項(xiàng)費(fèi)用,數(shù)額達(dá)12800元及17600元,其行為符合詐騙罪構(gòu)成要件。
2.M何以構(gòu)成敲詐勒索罪?
敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對(duì)被害人實(shí)施威脅或者要挾的方法,強(qiáng)行索取財(cái)物,數(shù)額較大或多次敲詐勒索的行為。
本案中M在于朱某簽訂“車(chē)貸”后,單方面肆意制造朱某“違約”,在朱某不知情的情況下,用其簽訂“車(chē)貸”合同時(shí)交出的備用車(chē)鑰匙將朱某的車(chē)輛偷開(kāi)藏匿,要求朱某用8萬(wàn)元去贖車(chē)。后利用朱某想要回車(chē)輛的心理,以要處理掉其車(chē)輛相威脅,迫使朱某交納高額的違約金和拖車(chē)費(fèi),在朱某未帶足贖車(chē)錢(qián)的情況下,再次利用朱某的車(chē)向賴(lài)某二次“車(chē)貸”借款4萬(wàn)。M的行為符合敲詐勒索罪非構(gòu)成要件。
3.M觸犯刑法,數(shù)罪并罰,最終獲得輕判的依據(jù)有哪些?
法律規(guī)定的罪輕量刑情節(jié)有兩類(lèi):法定情節(jié)及酌定情節(jié)。法定情節(jié)包括:自首的認(rèn)定;從犯的認(rèn)定;坦白;立功及犯罪中止等;而酌定情節(jié)包括:犯罪的動(dòng)機(jī);犯罪的手段;犯罪的時(shí)間、地點(diǎn);犯罪結(jié)果;犯罪對(duì)象;犯罪分子的一貫表現(xiàn);犯罪后的態(tài)度;前科等。
本案中的M詐騙犯罪未遂,根據(jù)法律規(guī)定可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。結(jié)合M自動(dòng)投案,如實(shí)供述犯罪事實(shí),被法院認(rèn)定為自首;且M在到案后積極退贓和自愿認(rèn)罪,體現(xiàn)了真誠(chéng)的認(rèn)罪悔罪態(tài)度依法可以從輕處罰。
(內(nèi)容均為原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處,謝謝配合。)
如需法律幫助,詳情請(qǐng)垂詢(xún)深圳刑事律師王平聚辯護(hù)團(tuán)隊(duì)
聯(lián)系電話(huà):13902983029(微信同號(hào))
地址:深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓
了解更多資訊,請(qǐng)關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)官網(wǎng)(中國(guó)名律師刑事辯護(hù)網(wǎng)):
或掃描二維碼,關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)微信公眾號(hào):
相關(guān)資訊展示
更多>>律師無(wú)罪辯護(hù)的技巧_無(wú)罪辯護(hù)
論無(wú)罪辯護(hù)_無(wú)罪辯護(hù)
淺談無(wú)罪辯護(hù)_無(wú)罪辯護(hù)
為李某某辯護(hù),律師何錯(cuò)之有?_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)的法律依據(jù)_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)在中國(guó)夾縫中求希望_無(wú)罪辯護(hù)
辯護(hù)策略的選擇:無(wú)罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)?_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)與罪輕辯護(hù)如何兼顧_無(wú)罪辯護(hù)
律師無(wú)罪辯護(hù)的技巧性_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)的概念_無(wú)罪辯護(hù)
接待律師時(shí)間縮短了90%
否認(rèn)可能造成加重量刑的情節(jié)不能認(rèn)定自首
#大學(xué)生刺死滴滴司機(jī)案兇手被判死緩#大學(xué)生因厭世刺死無(wú)辜司機(jī)被判死緩是否合乎正義
出名的刑事律師在刑事調(diào)查中的關(guān)鍵作用
佛山鐵路公安抓獲潑硫酸遭通緝男子
淺議搶劫罪與故意殺人罪的界限
最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理擾亂無(wú)線電通訊管理秩序等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》
北京檢察院:一般案件取消三級(jí)審批制
刑事辯護(hù)律師怎么收集證據(jù)?
沒(méi)貸款竟上征信黑名單銀行判賠損失
我們的聯(lián)系方式
139-0298-3029(微信同號(hào))
地址:深圳市福田區(qū)福中三路2003號(hào)國(guó)銀金融中心大廈11-13樓