8月7日晚，阿里女員工8000字長文哭訴被迫出差被灌醉、疑遭領導強奸及友商的猥褻、維權遭欺騙身心受傷的長文登上了熱搜。這名身心受傷的女員工描述了自己的遭遇：7月27日冒著臺風危險被迫到杭州出差，在會議后宴請友商，被各種勸酒后醉倒；友商借故照顧自己，猥褻自己長達20多分鐘，而自己的領導完全無視；在結束宴請后被領導送回酒店，在不省人事情形之下懷疑遭其侵犯。

若女員工哭訴的事實經警方查證屬實，那涉案相關人員行為涉嫌觸犯強制猥褻罪和強奸罪。

警方已經發出警情通報，目前正在進行采證。對強制猥褻罪和強奸罪這兩個罪名而言，證據的采集面臨怎樣的難點？

這兩個犯罪行為都發生在比較私密的空間，通常情況下，在只有被害人的口供，行為人又否認的情況下，缺乏直接證據證明發生過犯罪行為。這是難點之一。

從當事人哭訴遭猥褻的情形來看，友商行為是否構成刑法規定的強制猥褻罪？一方面，受害人當時處于意識模糊狀態之下，這種醉酒狀態，可以認定屬于強制猥褻罪中“以暴力、脅迫和其他方法”中的“其他方法”；

但是另一方面，在被害人嚴重醉酒情況下，要證實被猥褻事實，需要證人證言、或是有現場拍下的視頻作為電子證據。否則僅根據一方的陳述，定罪的證據不能閉環，無法形成有效排除其他合理懷疑的證據鏈，很難認定行為人構成犯罪。

再說強奸罪的采證，客觀方面，在被害人懷疑遭到侵害后，目前雖有視頻證實犯罪嫌疑人4次單獨進入其房間，有打開的安全套的塑料袋，自己的內褲丟失，種種疑問直指被侵害，但仍然需要更確鑿的生物體液等物證作為直接證據。

當然，對強奸罪的認定而言，犯罪形態有完成形態和未完成形態之分。完成形態即是既遂。未完成形態則包括犯罪未遂、犯罪中止、犯罪預備。即便最終未證實發生事實上的侵害，也可能構成犯罪未遂或犯罪中止，在沒有違法阻卻事由之下，也會對施害者追究刑事責任。

難點之二：如何證明行為人違背了被害人的意志？

這兩個罪名都屬于違背被害人意志的侵害行為。主觀意志，是人的內心想法和意愿。人的內心想法看不見、摸不著，本來就不容易判斷。而在被害人處于嚴重醉酒狀態之下，如何探尋、確定其最真實的內心意愿？她是愿意還是抗拒？半推半就又如何定性？

酒精本就是一種能動搖、軟化、甚至削弱人的理性的物質。它會不同程度卸下人內心的防御，也會加深人與人之間的情感鏈接。

人心是復雜和趨利避害的，飲酒者很難說在酒精的作用下仍堅持日常的行為模式和準則；

試想：在酒精作用下，被害人放棄理性約束，享受了肆意而為的快感，當酒醒之后理性回歸，因擔心遭受周圍人或家庭的猜疑，也可能藏匿自己的內心，做出與真實心意截然不同的指控。

那在這種情形之下，追究行為人的刑事責任，顯然喪失了法律基本的公平和正義，也違背了刑法打擊犯罪的基本精神。

各類侵害案件多發生在私密空間，且要求證明相關行為違背了被害人的主觀意愿。正因為主觀意志的不容易判斷，因此在采集、固定行為人的涉罪證據時，才需要我們的辦案機關格外地慎重。既不放過一個真正的罪犯，也不要冤枉了一個可能的背鍋者。