紹興嵊州市。2月6日下午，林某家中門鎖被撬，但奇怪的是檢查過后，除了放在床頭的75張金額高達六百萬余元借條被盜，家中并無任一東西丟失。后林某給民警提供了一條線索：所有借款均借給與自己住在同一單元樓的閨蜜袁某。原來，自2009年陸陸續續向好朋友林某借了600萬元之后，袁某無力償還。面臨閨蜜要求自己還錢，袁某心生一計，想通過銷毀借條從而不用還這600萬元。于是袁某利用林某及家人外出本市的機會，找了一開鎖人，并謊稱自己就是房屋主人，讓其幫忙撬開了門。袁某在林某臥室床頭柜里找到自己出具的75張借條，隨即進行了銷毀。根據林某的線索，警方找到袁某，袁某交代了自己所做的一切。
 
那袁某利用他人上門開鎖，偷走閨蜜欠條的行為是否構成盜竊罪？借條被銷毀，是否意味著債務就消失了？
 
盜竊罪是以非法占有為目的，竊取數額較大的公私財物的行為。數額較大的標準是1000元到3000元以上。但“數額較大”只是認定盜竊罪的一個重要根據，而非唯一根據。
 
司法解釋具體規定了8種情形，數額較大的標準可以按照規定標準的50%確定。
 
此外，《刑法修正案（八）》增加了幾種新的無需達到“數額較大”標準即可構成該罪的盜竊行為。分別是：入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊。但這幾種盜竊必須竊取有價值的財物，才構成犯罪。
 
那袁某盜竊的600萬元的借條，算不算有價值的財物？
 
借條，只是一種債權債務憑證。案件中袁某盜竊并銷毀借條，并不必然如其所愿債務就“消失”了。
 
如同一句網絡熱語：所以說愛會消失嗎？其實并不會，但愛會轉移。借條被銷毀，債務并不會消失。但是借條被銷毀，會給債權人林某在向袁某要求償還時，帶來很大的障礙。因為借條是債權債務關系存在的有力證明。如今借條被袁某銷毀了，若今后林某用訴訟方式起訴自己的閨蜜還錢，她將面臨無法提供證據的困境，或許會為案件勝訴帶來不小的風險。#浙江新鮮事##浙江紹興##紹興頭條#
 
對此，你怎么看？歡迎在留言區評論留言。